Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
01:52 

Викинг: история потерянного сценариста

Ulia_Kunkel
I'm your truth, telling lies. I'm your reason alibis. I'm inside, open your eyes... I'm YOU! SAD BUT TRUE!

Давно у меня так не бомбило.
"Позвони в ООН! Только ООН помешает мне РАЗБОМБИТЬ ВАС К ЕДРЕНИ МАТЕРИ!!!!!!!!" (C) Лес Гроссман, "Солдаты неудачи"


Идя в кино в начале 2017-го года на фильм стоимостью 1 250 000 000 руб. я думала, что русские наконец-то научились снимать фильмы.
Но нет. Русские умеют снимать клипы: красивые картинки со световыми эффектами и слоумо. Больше слоумо. ЕЩЕ БОЛЬШЕ СЛОУМО ВЕЗДЕ!!!!!!!!!!!!!

Кроме слоумо в фильме ничего нет.

А главное, чего нет, и без чего подобный фильм (простите за слово "фильм") снимать нельзя - в нем нет сюжета. То есть нет вообще. Повествование основано на исторических фактах, но и с ними оно идет в полном несоответствии.
2,5 часа вы смотрите на красивые сценки с разлетающимися в стороны каплями и щепками.

Диалогов нет. Зачем? Зачем зрителю понимать, что вообще происходит на экране? Это прошлый век. Нужно же интуитивно догадываться. Я догадалась только о том, что художники поработали на славу. На этом точка.

На кинопоиске в сценаристах фильма стоят аж 3 человека: Андрей Рубанов, Виктор Смирнов, Андрей Кравчук.
Хочется у них спросить, ребят, вы вообще знаете такое слово "сценарий"? Или нет? Если это историческое кино, придерживайтесь фактов. Если это байопик, придерживайтесь линии главного героя.
В этом фильме его создатели придерживались цели наснимать красивых клипов для стоков типа Шаттерстока и Айстока, чтоб использовать их в рекламе газировки.

А ляп с тем, что у них лил дождь, погасивший пожар на стене, а в следующем кадре все вокруг сухое - просто фееричен.

Козловский если и старался, то смысла в этом не было. Ходченкова уже просто достала, никакой симпатии ее персонажи на экране не вызывают, хватит совать ее в каждый фильм.

Стыдно, что на такие деньжищи создатели решили не нанимать хороших сценаристов, а потрудились сами своими кривыми ручонками из задницы. И вот, что вышло. Не умеете - не беритесь. А раз вам дают такие деньги на съемки - отрабатывайте их.

Призываю ПЧшек, кто еще не ходил на это говно - не ходите. Пусть не окупится, за такую халтуру надо наказывать.
Жду разгромных рецензий от блогеров.


@темы: фильмы, отчеты, мысли вслух, личное

URL
Комментарии
2017-01-03 в 02:02 

Vuya
тебе нужно увидеть, чтобы поверить
Действительно, вот уж действительно... нужно увидеть, чтобы поверить, что у таких красивых картинок смысла нет))))

2017-01-04 в 19:01 

Darya Rosa
Без темноты у нас не было бы грёз...
Фильм совершенно одноразовый! сто раз пожалела, что в кино пошла, а не ждала торрента...
Ходченкова бесит невозможно! Ну в каждой бочке затычка! Даже в Росомахе засветилась!
Козловского нежно люблю, но роль Владимира он в треском провалил, выступив амёбным слизняком...
Постельная сцена была тупой, некрасивой и беспонтовой...
И меня ещё убило разделение на 12+ и 18+ -_-
Короче, мультик «Князь Владимир» не переплюнули!
3 из 10
Жалко времени и денег.

2017-01-12 в 18:14 

gotika66606
Если разум не в силах отыскать смысл, то его найдут чувства.
Тоже вышла из зала в полном негодовании на что я потратила 2 часа своего времени. Это был ахтунг какой то одним словом, так что со всем выше написанным полностью солидарна.

   

Le jardin du mal

главная